Saucony Triumph ISO 2

Saucony l'ha fatto di nuovo e in soli dodici mesi, con le Triumph ISO 2, è riuscita a migliorare quella che probabilmente è stata la migliore Triumph fino ad oggi, la Triumph ISO.

Inoltre, non contenti delle novità introdotte con quel modello, che ha rappresentato una svolta radicale nella saga, in questa seconda versione hanno introdotto miglioramenti significativi che vedremo nel corso di questa prova in profondità. Il più popolare è, senza dubbio, l'EVERUN, un nuovo composto utilizzato nell'intersuola, ma, attenzione, non è l'unico responsabile dei cambiamenti e, ad esempio, la suola non è tanto di cui si parla e, a mio parere, ha altrettanta o più responsabilità nel cambiamento di carattere e nell'evoluzione delle Triumph ISO 2.

La data di lancio delle ultime due Triumph è stata a novembre, quindi sono state a metà strada tra due stagioni e, anche se ho ancora i miei tredici che appartengono alla stagione in cui sono state lanciate, sono riuscite a farmi rinunciare (almeno in parte) e a finire la prima versione nella stagione 2015 in modo che queste Triumph ISO 2 continuassero a combattere nella stagione 2016. A fini pratici questo è un fatto aneddotico e l'unico effetto è di fronte all'arringa di: "Fate attenzione a questo approfondimento perché è una delle migliori scarpe del 2016, sicura candidata al titolo di miglior scarpa dell'anno".

Credo che questa seconda iterazione sia un passo avanti e che porti a termine una sorta di "lavoro incompiuto" perché lascia alcuni punti che forse nella prima versione non andavano del tutto bene. È come se le Triumph ISO fossero uscite un po' troppo presto, senza dar loro il tempo di lasciare alcune cose a posto. O così, oppure volevano gettarli via per vedere che risposta avessero alcune cose prima di gettarsi dentro di loro. E' curioso vedere che in due edizioni consecutive hanno inserito così tante nuove PowerGrid+, ISOFIT, EVERUN, ...

Eppure, anche se è una delle migliori scarpe in circolazione, temo che alcuni di voi mi ridipingeranno con corna e coda di diavolo, perché sarò una delle poche persone che ci metteranno sopra degli adesivi che penso potrebbero essere migliorati o almeno potrebbero essere una perdita di punti nella lotta per essere "il migliore", che è ciò a cui aspirano le scarpe da Triumph ISO 2.

Intersuola e imbottitura

Non appena si parla di Triumph ISO 2, surge sulla scena l'EVERUN, destinato ad essere una delle armi principali di Saucony per le collezioni attuali e future.

È un materiale completamente nuovo derivato dall'uretano e ha origini comuni con l'Adidas Boost con il quale condivide le proprietà: molto leggero, grande resistenza alla fatica, molto rimbalzo, molta compressione, ecc.
È stato utilizzato in due parti, nella zona posteriore esterna dell'intersuola (che si vede nel lato verniciato di verde e nel grande tallone posteriore) e in una soletta intermedia tra il sottopiede e la base dove poggia (il sottopiede) che chiamano "suola superiore".

Potremmo dire che nell'intersuola l'EVERUN occupa la posizione tradizionalmente occupata dalla CRS, uno dei migliori materiali sviluppati da Saucony.

Fin qui tutto bene, ma quello che va nella seconda squadra mi sembra un vero pasticcio e lo dico così chiaramente, non riesco a nasconderlo, mi dispiace e non riesco a capire come abbiano fatto invece di integrarlo nel plantare come hanno fatto in altri modelli o come fanno altre marche. Avere due solette è pazzesco, aumenta il rischio di scivolare, di sbagliare e, quel che è peggio, non si adatta perfettamente quindi, anche se è parzialmente incollato e non si muove, non si può perdonare quella finitura in una scarpa di questo livello.

Detto questo e ignorando quel difetto, mi è piaciuto l'EVERUN, il materiale e dove è stato posizionato perché l'idea di posizionarlo sotto il piede che copre tutta la base è ottima e gli dà un'ottima sensazione. In effetti, ho usato questa soletta in altre scarpe più solide (soprattutto quelle volanti) e sembra una bugia come il tocco le cambia poiché le rende un po' più piacevoli al tatto senza renderle gommose ma hanno ancora più risposta (è vero che questo cambiamento di risposta è dovuto anche alla configurazione della suola che vedremo più avanti).

Il resto dell'intersuola è PowerGrid+, che non è un composto in sé, ma quello che hanno fatto è che, sulla base di un polimero derivato dall'EVA, hanno creato una struttura di figure geometriche che è una sorta di maglia con calchi. È molto leggero e ha una sensazione relativamente solida con una ricezione d'impatto non troppo secca che ad alcuni di noi piace molto, ma ad altri sembra che non piaccia affatto perché non è né morbido né solido. Personalmente, lo adoro perché dà molta versatilità d'uso e permette di andare a ritmi di trotto, pur avendo una certa risposta per quando si vuole stringere un po' e, soprattutto, permette di usarlo con un range di peso abbastanza ampio.

Le altezze sono medie nell'intersuola, ma se si sommano tutte quelle che vanno sotto il piede, si va verso l'alto perché escono circa 32 millimetri nel tallone: 24 millimetri della suola e dell'intersuola più tre millimetri del sottopiede EVERUN più altri cinque millimetri del sottopiede in EVA. La caduta è di otto millimetri, quindi l'avampiede è di 24 millimetri, il che ci isola dalla superficie su cui camminiamo.

Nonostante queste altezze, grazie al tocco relativamente deciso dell'intersuola, alla sua larghezza e alla geometria, ci troviamo di fronte a una delle scarpe neutre più stabili che ci siano attualmente. La cosa curiosa è che, pur essendo così stabili, non sono lenti o "sonnolenti" ma hanno una dinamica più che accettabile e possono essere utilizzati a proprio agio con un efficiente gioco di piedi. Infatti, anche se permettono di tallonare nel rough se si vuole, con un buon centropiede si può ottenere un'agilità che le altre scarpe teoricamente non hanno scarpe più veloci o più reattive.

Un'altra curiosità che ha già attirato la mia attenzione nella versione precedente è che non hanno un pezzo rigido a metà del piede ma che non toglie nulla alla resistenza alla torsione ma probabilmente al contrario perché resistono, molto, ma senza diventare intransigenti, permettono una certa mobilità che permette di torcerle quando si ha un buon ritmo o se non si ha bisogno di quella resistenza in più.

Per i miei gusti, è un'intersuola molto equilibrata, molto ben progettata, che funziona molto bene e l'unica cosa che mi piace è la doppia soletta che, se la integrassero, la renderebbe una delle migliori intersuole sul mercato. Saranno più complesse dal punto di vista tecnologico, più avanzate nei materiali, più leggere, più stabili, più... ma nel mondo globale, quella delle scarpe da Triumph ISO 2 è senza dubbio sul podio.

Sole

Come ho detto nella sezione precedente, l'intersuola sembra ricevere quasi tutte le lodi e l'attenzione quando si parla di Triumph ISO 2 e ho sentito pochissime persone parlare della suola se non per commentare sopra che il disegno è stato cambiato quando la realtà è che questa zona è molto da biasimare per i miglioramenti percepiti in questa seconda versione.
Il cambiamento o l'innovazione non deriva dai materiali utilizzati, che sono "gli stessi di sempre" (XT-900 e IBR+) ma dal design e dalla forma della maschiatura.

Anche se si vede tutto in arancione, i due tacchi posteriori e l'alluce sono realizzati in XT-900, gomma al carbonio ad alta densità che resiste molto bene all'abrasione prodotta dallo sfregamento contro il terreno senza essere troppo dura. Il resto, tutto quello che vediamo con "onde triangolari" è IBR+, molto più morbido e flessibile, con una presa molto buona e una sensazione eccellente, una grande mescola.

Lo spessore della suola è importante, raggiungendo i cinque millimetri nei perni dell'avampiede, quindi ci viene garantita una buona quantità di chilometri senza sacrificare le prestazioni, che è quello che di solito accade con alcune mescole, che per durare a lungo, devono indurirle in modo che diventino ruvide, rumorose, la tenuta peggiora sul bagnato, ecc.

La suola delle Triumph ISO 2 funziona benissimo, sia in termini di aderenza, perché non fallisce su nessuna superficie e, infatti, ha una presa spaventosa (non importa se parliamo di asfalto, piastrelle, terreno compatto,...), sia in termini di flessibilità perché, grazie a quel disegno a onde, la flessibilità anteriore è molto buona, anche con lo spessore dell'intersuola e della suola che ha.
Sauconuy chiama questo nuovo design Tri-Flex e sembra che sarà presente in alcuni dei loro modelli più rappresentativi, il che, visto come funziona qui, è un'ottima notizia.

È come avere una moltitudine di solchi a flessione (cinque per la precisione) ma non i tipici solchi (rettilinei o curvi) ma facendo quella forma di picchi e, soprattutto, avendo tagli verticali in quelle "strisce orizzontali".Quello che si ottiene è un effetto simile a quello che si otterrebbe con una suola multitouch, con il vantaggio che la presa è multidirezionale, in tutte le direzioni, sia nel senso di marcia che nei movimenti laterali, il tutto senza penalizzare la flessibilità e risparmiando molto peso perché le fessure sono abbastanza grandi.

Le borchie sono leggermente ricurve sui bordi esterni e non sono completamente lisce, per dare un po' più di aderenza su superfici lisce.

E' chiaro che la parte anteriore è quella che richiama l'attenzione ma, come dice il proverbio "alcuni cardanici la lana e altri il filato la fama" e la parte posteriore non va ignorata perché è responsabile di gran parte della stabilità che la scarpa da Triumph ISO 2 ha e Triumph ISO 2 dettagli di qualità che fanno un ottimo lavoro nascosto.

Nella sezione precedente abbiamo commentato che l'esterno è fatto di EVERUN e ci sono quattro grandi borchie scanalate con strisce diagonali che danno molto sostegno e rompono con la tendenza dei crash pad che sono così di moda e che erano così tanto segnati nella prima versione. Il supporto è ancora molto progressivo perché sono isolati e c'è molta separazione tra loro, ma la base ha molto più corpo.

All'interno, la storia cambia completamente e il supporto è stato privilegiato su tutti, lasciando in evidenza alcune scarpe dedicate ai pronatori, non per la durezza del supporto ma per la quantità e il modo in cui lo offre. Non è una "scarpa pronator", non di gran lunga, ma la grande quantità di intersuola, il suo tocco deciso e dettagli come l'ascesa interna del tacco, un po' più lontano dal centro del tallone, le conferiscono molta stabilità.

Senza dubbio, la suola è stata quella che mi ha sorpreso di più e un'area in cui non metto alcun difetto, qualcosa di indiscutibile spicca e, come ho detto prima, una notizia molto buona per vedere che sembra che useranno questa filosofia in altri modelli.

In alto

Se nella sezione della suola quasi tutto è stato elogiato, mi è difficile parlare della tomaia perché, essendo di grande qualità, credo che pecchi ancora di alcune cose che possono essere migliorate e, con alcuni cambiamenti, credo che abbiano giocato troppo (per non dire che sono regredite). Probabilmente sono uno dei pochi tester che ha dato un grande peso alla cosa, e sono sicuro che dovrò difenderla e giustificarne la razionalità, ma mi dispiace, così come si lodano le cose buone, bisogna attenersi a ciò che può essere migliorato o che non è all'altezza del resto del set, soprattutto in scarpe di questo livello.

Comunque, credo di aver avuto un po' di sfortuna e non so se sono stato colpito da un modello difettoso perché, il fatto che la mia lingua si sia sfilacciata ad un'estremità alla prima uscita e che uno dei bracci della ISOFIT si sia incrinato alla terza uscita non mi sembra normale. Ha qualcosa a che fare con il fatto che la Triumph ISO 2 è la tredicesima versione della saga, cioè sarebbe l'equivalente della "Triumph 13"? Cosa posso fare, dobbiamo prenderla con filosofia e buon umore perché è un peccato che in meno di cinquanta chilometri si abbiano le scarpe già rodate che si devono usare in modo sbagliato, almeno per poter fare questo test a fondo (con la rottura della tomaia sono state lasciate come scarpe da passeggio dopo la fine del test perché non si può correre bene così).

La filosofia della "metà superiore" è analoga a quella applicata ai suoi predecessori per quanto riguarda i sensi con variazioni volte a renderli, principalmente, un po' più piacevoli al tatto: materiali leggermente più morbidi, leggeri miglioramenti nella vestibilità, ecc.
La griglia è ora un po' più resistente e forma un insieme più compatto senza che ciò implichi una minore adattabilità o ampiezza. Infatti, nell'avampiede, c'è più spazio per le dita. I rinforzi dell'avampiede sono ancora in FlexFilm, leggermente più morbidi, ma altrettanto efficaci.

Nell'intersuola, risalto assoluto per l'ISOFIT che è costituito fondamentalmente dalla linguetta del tipo di stivale e dalla struttura esterna che abbraccia il mesopiede.

Il bottino è praticamente identico, con qualche leggera variazione all'inizio, dove è più "a punta" (quella che sarebbe la cucitura iniziale della lingua non è orizzontale, ma è molto curva). Arriva fino alla sommità di quella che sarebbe la lingua, al centro ha un'imbottitura che protegge dalla pressione degli incroci delle corde e ai lati è una griglia più sottile per respirare meglio. Ha molta imbottitura nell'ultima parte (troppo per i miei gusti) e i lacci sono piatti e abbastanza elastici.

Le modifiche avvengono nella struttura esterna, che ora è più morbida e ha tre braccia invece di quattro, poiché la prima è un'asola a striscia piatta. Le braccia hanno un comportamento più individualizzato rispetto a prima e le prime due e l'ultima sono ancora accoppiate con un taglio più grande, lasciando la quinta e l'ultima asola già nella struttura della scarpa. Ognuno di essi forma una struttura triangolare con due fasce, una che va un po' in avanti e l'altra un po' indietro, essendo unite in basso a formare un unico pezzo che, all'esterno, è più rinforzato con il logo Saucony.

La calzata ottenuta è molto buona e si adatta molto bene alla maggior parte dei passi, anche con un'asola in meno del solito, ma il grande vantaggio che ha è che in dinamica, quando corriamo, queste braccia si comportano come cinghie completamente individuali e si adattano alle deformazioni richieste dal piede.

Il rovescio della medaglia è che, se si fa il caffè con loro, quelle cinghie sono esposte e possono rimanere impigliate o, come è successo a me, possono strapparsi, probabilmente perché hanno qualche piccolo taglio che le ha fatte rompere quando si mette in tensione quando si corre. Questo è stato probabilmente accresciuto dalla fragilità del nuovo materiale, ma è la continua disquisizione che c'è quando si utilizzano materiali più performanti, che non sempre offrono una grande durata (anche così, insisto sul fatto che molto probabilmente è stata solo un po' di sfortuna).

Il tacco è stato modificato ma rimane la stessa filosofia: molta larghezza, molta imbottitura e una presa salda ma non prepotente. Il contrafforte è stato completamente ristrutturato e ora non è più un pezzo completo ma ha solo la struttura esterna, anche se il risultato direbbe che è analogo, se non migliore.

Dal mio punto di vista, il colletto è ancora troppo largo e non capisco lo scopo di tanta imbottitura perché, sebbene trasmetta una grande sensazione di comfort quando lo si indossa, contribuisce con la ritenzione di liquidi solo quando si bagna (anche se si chiama RUNDRY) e che, con l'uso, si deforma e si schiaccia, creando un'estetica piuttosto brutta. Naturalmente, se vuoi, puoi indossarle e toglierle senza slegarle, il che, oltre ad essere un'eresia, quando sono già come scarpe da passeggio perché hanno completato la loro vita utile è un grande vantaggio.

Chi ha le caviglie sottili dovrà quasi certamente usare l'asola in più e potrebbe non trovare una vestibilità confortevole, soprattutto se è il tipo di persona che ama una presa salda. D'altra parte, chi ha le caviglie larghe le troverà molto comode.

A chi ha piedi larghi e solette personalizzate piacerà anche perché la base è molto larga e, con tanto spazio interno, potrà inserire perfettamente le solette personalizzate. Tuttavia, tenendo conto della seconda soletta EVERUN botched, che, curiosamente, chi ha solette personalizzate molto dure, può benissimo trarne vantaggio perché dà loro un'ammortizzazione extra.

Dinamica

Triumph ISO 2 sono scarpe da rotolamento, da mettere in chilometri, ma non sono semplicemente trotterelli a forma di lumaca, ma permettono di mettere in ritmi medi con relativa facilità.

Hanno un'enorme quantità di ammortizzazione, sono larghe, gran parte della forza che facciamo si trasforma in quel grande comfort che percepiamo quando andiamo a cavallo con loro, ... ma sono leggere (meno di 300 grammi, 288 grammi nell'8.5 USA), non hanno troppi viaggi nell'imbottitura, che, come abbiamo detto più volte è relativamente solida, sono piatti e non interferiscono se si ha un'impronta efficiente, si flettono abbastanza e relativamente facilmente nell'avampiede e terminano con una punta un po' curva, ... Dai, se avete voglia di fare festa, potete avvicinarvi a 4'/km e cadranno i chilometri senza avere la sensazione di essere appesantiti.

Una buona parte della "colpa" di questo comportamento e della versatilità del ritmo è dovuta all'EVERUN della seconda soletta e del tallone perché la verità è che si combina molto bene con il resto degli elementi dell'intersuola e della suola.

Inoltre, non dovrete preoccuparvi del manto stradale su cui dovrete camminare perché risponderanno sempre bene, sia che vi troviate su asfalto, piastrelle o terra compatta, anche se dovrete camminare su pietre, vi eviteranno di dover andare in modalità Chiquito de la Calzada perché sentite troppo le pietre, se avete bisogno di fare delle svolte improvvise, tranne che per la larghezza della base e la larghezza della forma, che non è progettata per scarpe ad alte prestazioni.

A livello di stabilità, non solo i neutrali, ma anche coloro che tendono a pronunciarsi per fatica o anche i pronatori lievi che non hanno bisogno di molto sostegno dovrebbero essere a loro agio. E, a livello di peso, non si fanno intimidire dai corridori che si avvicinano a tre cifre (cento chili) ma nemmeno le note troppo dure se si è uno di quelli che superano a malapena i sessanta chili (anche se forse vanno meglio con qualche chilo in più, tipo settanta).

Sono il paradigma delle "scarpe per tutto", è facile procurarsele e sono in grado di adattarsi a ciò di cui abbiamo bisogno, sia per il nostro profilo che per come vogliamo usarle. Dai, sono un valor praticamente certo, di quelli che non dovrebbero fallire in una serie di prove quando si scelgono compagni di fatica.

Tipo di portatore

Corridori neutri o pronatori leggeri di 65 kg o più che vogliono una forma a scarpa larga, rulli per andare ad un ritmo più lento di 4'15'/km, fermo ma non duro al tatto e non hanno problemi a rotolare su qualsiasi superficie.

Ideale per i corridori che, con un profilo simile a quello del paragrafo precedente, hanno bisogno di utilizzare modelli personalizzati.

Astenersi da chi ha i piedi sottili o da chi ama la forma stretta.

PRO e NOC

PRO:

• Ottima presa in tutte le situazioni.
• Elevata stabilitàSensazione di smorzamento
• . Qualità dei materiali e delle finiture (ad eccezione di alcuni dettagli).
• Gamma di profilo utente coperta (in base al peso, al passo e all'impronta).

Contro

• Collana troppo larga, possibili problemi per le caviglie sottili.
• L'intersuola EVERUN è un lavoro mal riuscito, dovrebbe essere integrato.
• I bracci dell'ISOFIT sono esposti ad impigliamenti e rotture.

Caratteristiche

• Leggerezza:
• 9
• : 9
• : 9Risposta: 8Stabilità
• : 9Grip: 9